Судебный приказ о взыскании за коммунальные услуги образец

Закрыть ... [X]

Г. Москва г. Дело N А40-4 Резолютивная часть объявлена года. Полный текст постановления изготовлен года. Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе председательствующего-судьи Волкова С.В., судей Дунаевой Н.Ю., Чучуновой Н.С. при участии в заседании: от истца - ООО "БэстМил" - Будник И.С., доверенность б/н от г. сроком до г., от ответчика - ООО "Рекольт" - Сайфетдинов Р.М., доверенность N 1 от г. на 1 год (доверенность выдана генеральным директором Пузиковой В.А.) рассмотрев года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "БэстМил".



Практика по спорам о взыскании задолженности по


Решением от года Арбитражный суд города Москвы в иске отказал. Суд первой инстанции исходил из того, что в силу пункта 3.2 договора N -ВМ от года основанием для осуществления расчетов за оказываемые услуги является выставленный ответчику и оформленный надлежащим образом счет. Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства выставления ответчику счетов за оказанные услуги и доказательства получения ответчиком надлежащим образом оформленных счетов. Суд сослался на нормы статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации и сделал вывод о наличии просрочки кредитора. Постановлением Девятого.

Судебный приказ о взыскании заработной платы


93 коп. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал на непредставление истцом доказательств выставления им ответчику счетов за оказанные услуги для их оплаты. Апелляционный суд в свою очередь посчитал, что истцом не представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие об оказании ответчику, предусмотренных условиями договора услуг, поскольку из имеющихся в материалах дела актов невозможно определить перечень и объем оказанных услуг. Однако, с такими выводами судов обеих инстанций нельзя согласиться, поскольку они сделаны с нарушением норм материального и процессуального права в связи со.

Рекомендуем посмотреть ещё:




Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В тоже время часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На истце как на лице, обратившемся в суд за взысканием стоимости фактически оказанных услуг, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит бремя доказывания факта исполнения указанных в договоре услуг, а на ответчике лежит бремя доказывания не выполнения исполнителем предусмотренных договором услуг. Между тем, в данном случае, суды неправильно распределили бремя доказывания, поскольку как видно из материалов дела, истцом были представлены акты N 288 от года, N 624 от года, N 954 от 30 сентября 2011 года, N 1177 от года (л.д. 10-13 в которых отражено, что на указанную в актах сумму исполнителем выполнены полностью услуги по продвижению товаров и товарных знаков по договору N -ВМ от г. Данные акты подписаны обоими сторонами и они содержат отметку об отсутствии у заказчика претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг. Ссылка апелляционного суда и ответчика на отсутствие в актах конкретизации, перечня оказанных услуг не имеет правового значения с учетом предмета иска и того, что акты были подп).

Невыставление исполнителем счета на оплату не


Более того, по условиям заключенного между сторонами договора, факт оказания услуг подтверждается актами сдачи-приемки, подписанными сторонами и такие акты истцом были представлены в материалы дела. В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя кассационной жалобы поддержал доводы, в ней изложенные, просил судебные акты отменить. Представитель ООО "Рекольт" в судебном заседании суда кассационной инстанции возражал против удовлетворения кассационной жалобы, по доводам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу, полагая, что судебные акты являются законными и обоснованными. Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной.

Исполнение решений судов о взыскании с казны


В силу пункта 2.1 названного договора исполнитель обязался оказать заказчику следующие услуги по продвижению товаров заказчика: поддерживать минимальную выкладку товаров заказчика на барных полках каждого бара согласно п. 1.3 настоящего договора в количестве не менее одной бутылки. Стоимость услуг и порядок расчетов определены сторонами в разделе 3 договора. В соответствии с пунктом 3.1 договора общая стоимость услуг по договору составляет 20000 руб., в том числе НДС-18. Согласно пункту 3.2 договора заказчик оплачивает сумму, указанную в п. 3.1 договора, путем безналичного.

Заявление об отмене судебного приказа по ЖКХ


1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу пункта 2.1 названного договора исполнитель обязался оказать заказчику следующие услуги по продвижению товаров заказчика: поддерживать минимальную выкладку товаров заказчика на барных полках каждого бара согласно п. 1.3 настоящего договора в количестве не менее одной бутылки. Стоимость услуг и.


15 нояб. 2011 г.

Более того, по условиям заключенного между сторонами договора, факт оказания услуг подтверждается актами сдачи-приемки, подписанными сторонами и такие акты истцом были представлены в материалы дела. В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя кассационной жалобы поддержал доводы, в ней изложенные.


25 окт. 2016 г.

Взыскание задолженности за коммунальные услуги: судебный


5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в. 5. Кем утвержденны типовые бланки на информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство в поликлинике/больнице? Типовые бланки и порядок их заполнения утверждены Приказом Министерства здравоохранения РФ (Минздрав России) от N 1177н г. Москва "Об утверждении порядка дачи информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и отказа от медицинского вмешательства в отношении определенных видов медицинских вмешательств, форм информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и форм отказа от медицинского вмешательства" (Зарегистрирован в Минюсте РФ г. Регистрационный N 28924). Следует отметить, что действие Порядка распространяется. 5.6. В случае аннуляции полностью либо частично предоплаченного Заказа стоимость Товара возвращается Продавцом по требованию Покупателя. 6.Оплата Товара. 6.1. Полная стоимость Заказа состоит из стоимости Товара в  Интернет-магазине и стоимости доставки. 6.2. Покупатель оплачивает заказ любым способом, выбранным в Интернет-магазине. Способы оплаты Товара указаны на Сайте в разделе «Оплата». 6.3. Стоимость Товара указывается на сайте 6.4. В случае неверного указания цены заказанного Покупателем Товара, Продавец при первой возможности информирует об этом Покупателя для подтверждения Заказа по исправленной цене либо аннулирования.


Похожие статьи

Что такое работоспособность защиты системы теплопотребления
Если в исковом заявлении неправильно указана фамилия ответчика
Сайт федеральных судебных приставов отключили за неуплату
Когда я могу забрать заявление об увольнении по собственному желанию




ШОКИРУЮЩИЕ НОВОСТИ